Ausgehend von der Beobachtung, dass in den letzten Jahren Manifeste Konjunktur haben, die das Potenzial von Technologie und künstlicher Intelligenz für queere und feministische Theoriebildung und Aktivismus thematisieren, diskutiert Carsten Junker die Diskrepanz zwischen den disruptiven Agenden ausgewählter Manifeste und dem wiederholten Mobilisieren von Genrekonventionen. Junker arbeitet einen Widerspruch heraus, der aus dem wiederholten Gebrauch des Genres resultiert: Während Autor*innen die Form nutzen, um Neues zu postulieren und zur Disruption aufzurufen - und damit das Manifest formal und inhaltlich aktualisieren - wird das kritische Potenzial des Manifests durch seine iterative und zitathafte Verwendung zugleich untergraben.